《即刻猎杀》导演宋文在映后交流环节提到讲述个人成长经验是创作者永远热爱且常写常新的主题年近40才开始进行电影创作的他也不例外关于拍片初衷导演表示是关于“求真”的体验和成长思考“我发现好像成年后每个人心里都有一个或大或小的谎言往往无法面对”正如主演林晓凡所说年轻时犯错后的第一反应就是逃避但也终将为此付出沉重代价影片刻画了谎言如何一步步将人摧毁的过程追问人人都无法逃避的成长之殇人物刻画细腻而充满张力最终结束在一段纪录片式的回溯镜头后留下无限回味空间6、报名截止时间为2021年6月30日《邪不压正》是一部过于亢奋、节奏搂不住于是想哪儿拍哪儿的片子解构、玩儿电影不是不可以但也分怎么玩儿戈达尔那才是玩儿电影拍着拍着演员就跑了、各种乱入、情节也不要了都没关系但是电影语言真是牛啊是有意设局不是指哪儿打哪儿啊开头弑师的一场拍得很干脆让人提高胃口然而从李天然回国就不对味儿了李天然和美国医生养父在车里就一段相声听着挺过瘾但想想这符合人物的身份、性格、特点吗对情节推进和人物塑造有多少作用你会发现台词和人物是脱节的所有人物的台词都是作者(导演)的传声筒而不是角色自己的这样的情况后面一再发生使得台词显得尬而人物也没有依托不少地方台词单拿出来像“金句”但放在人物上不合适就是觉得这句词太机灵了我必须得用啊不用难受得慌真是为了这口醋包了顿饺子为了这句词一定要设计出一个场景来用不管是情节还是剪辑很多地方是硬推着来完全没来由就恰巧碰到一个人就卷入一件不相干的事儿;干一件事儿发展着人物好像就忘了要干吗就岔到别的道上这使得人物也难以立得住成长、发展、内心动机一片模糊当然岔到别的事儿有几个闲笔并非问题只要闲笔有意义对整体有帮助但是很可惜本片已经没有闲笔和主线的界限在亢奋中滚做一团如果说情节的漏洞和不合理那就太多了当然这个片子也并非需要严谨的逻辑但也不能啥也不讲也许会说这样安排是为了对应一些历史不仅玩儿电影还玩儿历史有很多隐喻还有不少民国梗OK是对历史事件有隐喻但有几个隐喻不代表就牛逼电影不是猜谜还是镜头语言说话这篇镜头很干很少有想象力的镜头和姜文早期三部片子的灵性不可同日而语仅有吃饺子、决斗等少数几场戏不错那么剩下的也许只有北平的美吧这点还是基本肯定的美术制景立功了老城墙、胡同、一片青瓦房房顶上的戏是有些浪漫美好的戏份基本都是在房顶上地面是阴谋、圈套、算计、血腥某种程度上应和了邪不压正吧然而这也是这种北平之美的不真只是虚假浪漫的想象真实30年代老百姓的房子承受不了这些屋顶戏又不是王府故宫哦还剩下彭于晏的肉体肉体确实不错但是作用是什么和姜文以前片子里裸戏对情节或人物有重大功能不同就是在展现肉体好吧我们相信导演是单纯地对美好事物的欣(卖)赏(肉)此外就是看出导演对老婆是真爱把周韵拍得还是很有风韵的拍得很美好不遗余力地展现周韵的角色片里有一个“京城第一影评人”的角色是个太监还被设计了很啰嗦地讲电话辩驳自己为什么不看电影就能影评最后还死不瞑目无疑是姜文对(某些)影评人的嘲讽嘲讽影评人的电影有过嘲讽评论家的其他文艺作品也很多瓦尔泽甚至写过一本《批评家之死》那都没关系讽刺要高级而不是近乎谩骂与侮辱嘲讽得好也是优秀的作品但不是为了嘲讽而嘲讽这个魏公公的角色对情节没有起到任何实质作用跟其他角色联系也很弱本身形象也单一但是在节奏这么快的片子里居然留下相当的戏份几乎只能理解为为泄愤而存在了说到影评人角色是个太监我倒觉得这部片子的气质倒跟太监有一点点搭边说太监不准确还不到自己没有非要称自己行的地步是一种老男人的东西都说姜文的片子是浓浓的荷尔蒙味儿然而到了这部就是一种明明某方面已经不太灵光还要强调自己雄性冲动的感觉ps想起情节上有一个有意思的地方但是整体这么不行我也就懒得细说了点一下一开始朱潜龙要杀师傅时候说自己经高人指点知道自己姓朱不姓李后来有蓝青峰拿着太祖画像跟朱潜龙说血脉结合最后朱潜龙表示还有真话要说琢磨下挺有意思在电影正式上映前的一次导演交流活动上我们跟导演刘杰讨论了方言问题才发现原来这口锅应该导演来背《八佰》是由管虎执导王千源[微博]、姜武[微博]、张译[微博]、杜淳[微博]、欧豪[微博]等人主演的战争片影片原定今年7月5日暑期档上映6月25日电影宣布撤档新档期择日公布在此之前该片也曾作为6月15日上海国际电影节开幕影片开幕前一天因为技术原因取消放映电影市场对动画电影的包容度有限档期的选择往往会决定一部电影的成败“《昨日青空》是一个轻量级的电影在真人电影非常多的暑期档生存压力非常大如果靠口碑慢慢走长线至少需要两到三周的存活时间但在暑假基本上一周就‘决定生死’了”《昨日青空》最终选择在10月26日上映动画电影相较于真人电影对市场有着更高的敏感性非常开心有这个机会去看电影《宝贝儿》影片中涉及到的话题很多比如儿童遗弃问题老年人社会保障问题残疾人的生活问题尤其是面对身患重症的人治疗之后生存几率也比较低到底是救还是不救的问题电影中没有非常明确地给出一个答案而是通过江萌一个自小被遗弃的人和郭京飞饰演的孩子爸爸来呈现两种不同的态度和做法孩子爸爸选择不救让孩子安静的离开而江萌冒着违法的风险也要给孩子做手术希望孩子活下去看的时候可能会觉得江萌这个角色过于执拗但是联系到她的成长环境又是可以理解的虽然最后孩子不幸去世了但这个问题并不会随之解决这个问题的答案我个人认为并没有定论本着尊重和珍惜生命的前提具体的选择如何还是要看当事人的意愿但是需要警醒的是儿童遗弃问题必须得到重视这可能需要多方面的努力比如社会保障才能尽力避免这样的事情发生 草根评《滴答屋》:哥特风格阴暗悬疑...